Vers un progrès et une amélioration de l'Homme?

Newletter

En savoir plus

Intéractif

Partenaires

Créer son site

Sondage

Trouveriez vous acceptable ou pas de pouvoir choisir dès sa conception les caractéristiques d'un enfant?

Mes amis

Vers un progrès et une amélioration de l'Homme?

3 ) Vers un progrès et une amélioration de l'Homme?

Le clonage thérapeutique des cellules souches apporte beaucoup d'espoirs car dans l'avenir peut-être seront nous capable de soigner des maladies jusqu'alors incurables.

a) Le conflit biotechnicistes/humanistes

Malgré les nombreuses critiques qu’amène l'idée du clonage thérapeutique, nous pouvons ressortir certains points positifs à cette avancée biologique à travers les points de vue de certains partisans de l'avancée technologique. Ceux-ci se nomment les biotechnicistes, ils sont partisans de l'aventure scientifique, ils soutiennent qu'il est impossible d'empêcher les progrès biotechnologiques. Outres les nombreuses maladies que le clonage thérapeutique prévoie de soigner comme on a pu le voir au cours de l'étude de l'application médicale, avec les cellules souches, « c'est tout le scénario de la fabrication d'un corps qui se profile » Sciences et Vie novembre 2006, car les cellules souches sont la clé de toutes les autres cellules.

Parmi les biotechnicistes, nous comptons notamment Peter Sloterdijk, un philosophe allemand qui estime que l'évolution de l'humanité ne peut tendre que vers l'autoproduction. D'autres comme Dominique Lecourt luttent contre les préjugés antiscientistes, antitechnicistes en apportant l'argument de la quête de la jouissance se basant sur la théorie nietzschéenne « se faire du bien ». Ils critiquent également leurs opposants humanistes contemporains qui selon eux fétichisent le terme « éthique » et dramatisent le débat, en prétendant défendre l'Europe « éthique » face au monstre américain.

D'ailleurs, au fond, sur quel principe moral fonder une condamnation éthique des manipulations génétiques? Au nom de quoi condamner ce qui permet de sauver des vies?

b) Les idées des Lumières

Selon les Lumières, l'objectif de la science est l'approche du vrai. Car le progrès des connaissances aboutit à celui des techniques. Ce progrès scientifique est ainsi indispensable au progrès économique, facteur du progrès des sociétés et constitue donc une des conditions de l'épanouissement humain.

L'Homme tend par essence vers le bien et le bon : selon Jean-Paul Sartre, le progrès de la science, d'un point de vue positiviste, correspondrait à une « ascension qui rapproche l'Homme indéfiniment d'un terme idéal ».

c) Le progressisme

Victor Hugo affirmera même qu'il est le « pas collectif du genre humain ». L'ensemble de cette théorie se nomme le progressisme.

Un autre argument porté par Henri Atlan (auteur de L'Utérus artificiel, directeur du centre en biologie humaine et directeur d'études à l'école des Hautes études en science sociales à Jérusalem) en faveur du clonage non reproductif soutient le fait que cette technique n'utilise pas d'embryons humains puisqu'il n'y a pas de fécondation. Il ne se pose plus alors le problème de la dignité et du statut de l'embryon car selon lui nous n'avons pas affaire à des embryons mais à des « artefacts de laboratoire ». En effet, il n'existe nulle part, dans la nature, des cellules qui sont fabriquées à partir d'un ovule dont on a enlevé le noyau et qu'on a remplacé par le noyau d'une autre cellule adulte.

Enfin cette avancée technologique pourrait libérer l'Homme de la peur, le libérer des malédictions bibliques en le transportant grâce au progrès dans un Eden du futur. Par projection si nous parvenions au développement d'un clonage reproductif cela constituerait un remède pour les couples inféconds.

De plus, qu'est-ce qui m'empêche d'être propriétaire de mon corps? D'avoir le droit d'intervenir sur la vie de mes enfants? Selon un sondage TNS Sofres 2000 , 71% des Français pensent que l'ont peut admettre de cloner des cellules humaines pour fabriquer des organes utilisables pour les greffes.